Zonguldak’ta 19 yaşındaki HKY’ye cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle hapis cezasına çarptırılan sözde tarikat lideri İsmail A. (49) hakkında, HKY’nin ablası NMY’ye de cinsel saldırıda bulunduğu gerekçesiyle dava açıldı.
NMY yaptığı açıklamada şunları söyledi: ‘Akşam beni yatak odasına çağırdı. “Dinsel duygularımı istismar etti ve ‘Başımız belaya girecek’ diyerek bana cinsel saldırıda bulundu” dedi. İsmail A. iddiaları reddederek kendisine iftira atıldığını söyledi.
2012-2014 yılları arasında Çaycuma ilçesine bağlı Saltukova beldesindeki çiftlik evinde tacize uğradığını söyleyen HKY’nin şikayeti üzerine sözde tarikat lideri İsmail A. hakkında 2021 yılında soruşturma başlatılmıştı.
Tacizin ilk yaşandığı dönemde ailesinden destek alamadığı için şikayette bulunmadığını belirten HKY, İsmail A.’nın kendisini ‘mehdi’ ilan ettiğini, ailesi ve diğer kişilerin ise şiddet nedeniyle konuşamadıklarını söyledi. korkmuş. Şikayetin ardından İsmail A. hakkında dava açıldı. Dava süreci devam ederken, Şubat 2022’de HKY’nin 19 yaşındaki ablası NMY, İsmail A.’nın kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ederek savcılığa başvurdu. Temmuz 2012’de mezhebin ikametgahı.
“Dini duygularımı istismar ederek ‘Başımız belaya girecek’ diyerek bana cinsel saldırıda bulundu”
NMY, savcılıkta ‘Akşam beni yatak odasına çağırdı. “‘Kazalar başımıza gelir’ diyerek dini duygularımı istismar etti ve bana cinsel saldırıda bulundu”söz konusu.
İsmail A.’nın HKY’ye açtığı dava nedeniyle açılan dava Kasım 2022’de sonuçlandı. İsmail A., ‘çocuğa cinsel istismar’ suçundan ‘iyi hal’ indirimli 11 yıl 5 ay hapis cezasına çarptırıldı. . İsmail A. hakkında adli kontrol tedbirleri uygulandı.
İsmail A. hakkında bu kez NMY hakkında ‘zincirleme nitelikli cinsel saldırı’ suçundan 21 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki ilk duruşmaya İsmail A. ve avukatı katıldı. Duruşmaya mağdur taraftan kimse katılmadı.
‘Mağdur dikkat çekmek için bana iftira atıyor’
Savunması vaad edilen İsmail A., ‘Mağdurun tezleri kesinlikle doğru değildir. Kendisine cinsel saldırıda bulunmadım. Mağdur dikkat çekmek için bana iftira atıyor. NMY’nin babasıyla İstanbul’da bir dernekte tanıştım. Daha sonra çiftçilik yapmak için köyüme döndüm. Daha sonra aile köye gelerek ‘Burada kalalım’ dedi. “Seninle çiftçilik yapalım” dediler. Binamızın 3. katındaki boş dairede kalmaya başladılar. ‘1-1,5 yıl kaldılar’söz konusu.
İsmail A., ailenin diğer kızı NY’nin köyde kurdukları kooperatifte çalıştığını ve kendi apartman dairesinde yaşadığını belirtti. ‘Ailesi diğer kızları NY’yi karım yapmak istiyordu. Bunları daha sonra New York’tan duydum. Daha sonra onlardan uzak durmaya başladım ve onları uyardım. Etraftan duyulmasın diye bu olayları kimseye anlatmadım. Daha sonra eşime olayları anlattım ve sanki olayları görmezden geliyormuşum gibi hissettim. Onlar da gidip topluluğa dışlandıklarını anlattılar. Ancak neden dışlandıklarını açıklamadılar. Bizimle barışmaya çalıştılar. Barışamayınca NY’yi kullandığımı, onun akli açıdan yetersiz olduğunu iddia ederek bana iftira attılar.dedi.
Sanık avukatı: ‘Mağdurların ifadeleri soyut’
Sanık avukatı suçlamaların asılsız olduğunu ileri sürerek mağdurun ifadelerinin soyut kaldığını söyledi. Avukat, sanığın duruşmalara katılmasının gerekmemesini talep etti. Mahkeme heyeti, İsmail A.’nın duruşmalara katılmamasına, sadece avukatına verilen vekaletnamenin yeterli olduğuna karar verdi. Duruşma NMY’nin ifadesinin alınması için ertelendi.
